自疫情以来，我国不少居民的生活方式受到了改变，居家办公成为了主要的改变形式。

但对于部分服务业或是制造业来说，居家办公显然难以做到。且在此期间由于法律或是道德层面的约束，企业是仍然需要支付工资，以及相关的保险费用的。

(资料图)

虽然说，互联网工作在这是产生了一定优势，但从对比角度来看，互联网并没有成为周期内的支柱，且从结果论，也仅是小巫见大巫。

那么如果此情况的范围扩大，且人数方面产生改变后，对于我国来说，又会有什么样的损失呢？

8亿人不上班的后果

根据，相关统计结果，截至到2022年，我国16~59岁的居民总量为8.22亿人。如果这部分人不上班，那么又会产生什么样的具体影响呢？

首先，是企业方面将会受损。简单来说，虽然这部分人不上班，但并不意味着企业方面可以拒绝给出收入。

以月工资3000来计算，8亿人一个月不上班后，企业方面将在无收入的状况下，需要产生24000亿的资金成本。

虽然从企业注册量（全国在生产的企业总量为496万）来看，平摊到每个企业后，单个企业仅需要支付的金额，约为48万元左右。

但在没有生产后，此方面资金的渠道或主要来自于贷款，也就是说，成本方面将继续扩大，对于企业来说，或将增加企业破产的风险。

而当回归生产后，消费市场情况也难以保障，此方面的贷款将在一段时间内，成为企业方面的主要压力，且随时产生的资金问题也将使得企业的资金状况持续的恶性循环。

其次就是个人贷款。在这个时候，除了企业方面的贷款外，个体为了保证基础生活，或许也会产生贷款，且从企业来看，虽然说支付工资的行为并不会改变，但从个别企业的事件来看，工资或将产生一定比例的下降。

而后果则是，由于收入降低，行为人或无法及时解决掉个人贷款。当此情况的不断延续那么对于个体的压力也将继续扩大。

从贷款角度来看，人们除了当下的消费贷款，或许还有一定程度的资产贷款（房贷或车贷）两种贷款的同步，也将导致个人产生逾期的可能性。

而当逾期产生之后，对于贷款人来说，除了支付本金和利息之外，产生的滞纳金也将持续性的对于行为人产生更多的生活压力。

从宏观来看，除了企业和个人之外，最受影响的是税收以及GDP。准确来说，国家层面的GDP或是税收，来自于社会生产情况的改变。

而8亿人不工作的结果，就是对于此方面的数据产生破坏，且由于收入数据的难以实现，那么国家的发展速度或降低，随之而来的结果，或将导致我国的市场体系崩塌。

从数据来看，我国或将损失掉8万亿~10万亿的损失，在恢复生产之后，由于市场情况的改变，短时间内，我国或难以将损失收回。

8亿人不上班的本质

虽然实际情况下，8亿人不上班的主因在于疫情。但回归到本质来看，此问题或许是对于未来可能性的思考。

从时代发展来看，未来或有更多人选择互联网方面的工作，且工作模式主要为居家办公，也就是说线上工作。

当8亿劳动力全部开始线上工作后，那么对于实体行业来说，也是一种打击，从产业结构来看，第一产业以及第二产业将由于劳动力总量的下降，导致出生产效率降低。

而结果则是行业的枯萎。虽然说，第三产业或是衍生后的第四产业将因为劳动力上升，产生数据面的改变，但对比损失数据来看，收益或没有办法持平损失。

结语

虽然说，互联网的确提供了便利，但从结果论，体量方面或许并不能扩大，且从数据来看，行业占比或至多为30%。

也就是在整体产业中，互联网的主体身份仅是扶持工具，并不能成为主要的发展方向，且一产二产关乎于整体产业结构的稳定性，过量的线上工作，虽然在收入方面极为可观。

但从2020年的疫情来看，虽然部分人在此周期内将工作转为了线上，但结果方面，依然产生了GDP的减少。

可见，国之根本仍然在第一产业和第二产业之上，虽然说鼓励互联网，但并不能说明互联网可以在产业结构受损后，成为国家支柱。

回归到个人来说，虽然疫情的风险仍然存在，但从实际情况出发，个人或需要保持理智，一味的互联网化，或仅代表着更大的损失。